臺灣彰化地方法院114年度交易字第288號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事判決

114年度交易字第288號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告施溍富

尤毓雯

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18365號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告施溍富於民國113年5月3日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣鹿港鎮思源路2段216巷由東往西方向（即往大同路）行駛，於同日下午4時許，行至該路段與思源路之無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行並作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間無照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而未減速，貿然穿越前開無號誌之交岔路口行駛，適被告尤毓雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿彰化縣鹿港鎮思源路由北往南方向行駛至該處，亦疏未注意車前狀況及減速慢行，並作隨時停車之準備，且依當時客觀上亦無不能注意之情形，猶貿然向前直行，雙方因而發生碰撞，兩車因而發生碰撞，致使被告尤毓雯受有腦震盪、頭部外傷合併枕骨骨折、創傷性額葉出血、後枕部撕裂傷約3公分及上唇、雙手、雙膝多處擦挫傷等傷害；被告施溍富則受有右腳擦傷之傷害傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告施溍富、尤毓雯因過失傷害案件，由被害人尤毓雯、施溍富分別提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人施溍富、尤毓雯於114年7月1日本院準備程序時當庭表示願意撤回對對方的過失傷害告訴，並當庭具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　吳永梁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後二十日內「敘述具體理由」向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株