宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第39583號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩娟
劉乃綺
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第39583號清償債務事件，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟柒佰貳拾陸元自民國九十五年十一月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰壹拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。
二、原告主張被告於民國94年4月26日向原告請領萬事達卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺
幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19
.7計算之利息。詎被告於95年5月8日繳款後即未再清償，至
95年11月25日止共積欠151,111元（含信用卡帳款146,726元
、利息4,385元），其中146,726元另應給付如主文第1項所
示之利息，為此依信用卡契約之法律關係訴請判決如主文第
1項所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，但伊之前有與所有債
權銀行成立協商，惟嗣後因無法清償而毀約，希望能再協商
等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、簡易通信契約、信用卡約定條款、簡易通信約定條
款、消費明細表及帳款債權明細查報表等件為證，復為被告
所不爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐