臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第79號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

114年度家繼訴字第79號

原告 楊裕成

被告陳 楊美欵

陳 楊美梅

楊霈臻

楊美潛

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年5月1日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

一、兩造就被繼承人 楊進喜 所遺如附表一所示遺產，應依如附表一「分割方法」欄所示方法予以分割。

二、訴訟費用由兩造依如附表二所示比例負擔。　　　　　

　　事實及理由

壹、程序事項：

　　被告 陳楊美梅 、楊霈臻經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

㈠、被繼承人楊進喜（以下逕稱其姓名）於民國103年3月8日死亡，繼承人為其子女即兩造，每人應繼分各為5分之1。楊進喜死亡時遺有如附表一所示之遺產，因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，然經原告屢與被告商討，被告均置之不理。為此，爰依法請求裁判分割楊進喜所遺如附表一所示之遺產等語。

㈡、並聲明：兩造就楊進喜所遺如附表一所示之遺產應依應繼分比例分割。

二、被告 陳楊美欵 、陳楊美梅、楊霈臻、楊美潛（以下合稱被告4人）之答辯略以：兩造為手足關係，兩造先父楊進喜於生前曾告知被告等人，如附表一所示之土地為家族所有，希望不要分割。原告欲分割如附表一所示之土地，實係因其經濟困難，須變賣如附表一所示之土地以維持生活，因此被告願意購買原告可取得之持分，並由被告4人維持共有等語。

三、得心證之理由：

㈠、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⒈直系血親卑親屬。⒉父母。⒊兄弟姊妹。⒋祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限，民法第1138條、第1141條分別定有明文。次按繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1148條第1項前段、民法第1151條、民法第1164條亦有明文。

㈡、經查，楊進喜於103年3月8日死亡，兩造為其子女而為全體繼承人，且應繼分如附表二所示之事實，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，是此節首堪認定。

㈢、關於楊進喜之遺產範圍：

　⒈原告主張楊進喜遺有如附表一所示之遺產尚未分割之事實，業據其提出財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、土地登記第一類謄本為證，且為被告4人所不爭執，是上情自堪信為真實。

　⒉基上，應認楊進喜之遺產範圍如附表一所示，而在分割遺產前，兩造對於楊進喜所遺之遺產為公同共有，雖被告4人辯稱楊進喜生前曾表示不希望分割其所遺土地云云，惟如附表一所示遺產既無不能分割之情形，復無不予分割遺產之約定，楊進喜亦未以遺囑限定所遺財產不得分割，且兩造就上開遺產不能以協議方式確立分割之方法，則原告訴請法院裁判分割，依上開法條規定，於法自屬有據。　

㈣、本件遺產之分割方法：　

　⒈按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第1項至第4項分別定有明文。另按遺產之分割方法，法院有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，然仍應斟酌當事人之聲明，遺產之性質、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素，本於公平原則為妥適之判決。　　　

　⒉經查，就附表一編號1至4所示之土地，原告主張依兩造應繼分比例分割為分別共有，核屬適當，復於法無違，本院綜合審酌上開遺產之性質、經濟效用、公平原則及全體繼承人之利益後，認如僅將公同共有改為分別共有，各繼承人均取得各自權利，日後如欲為出賣、設定負擔或保留增值，均得衡量各自需求，自行處置，屬最有利於全體繼承人之方法，爰依兩造之應繼分比例分割為分別共有。

㈤、綜上所述，原告請求分割楊進喜所遺如附表一所示之遺產，為有理由，應予准許，爰依如附表一分割方法欄所示方法予以分割，並判決如主文第一項所示。　

四、末按本件為分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本本可互換地位，且兩造均蒙其利，原告起訴於法有據，是本院認本件之訴訟費用應由兩造各按其應繼分之比例負擔，較為公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　廖弼妍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋

附表一：被繼承人楊進喜之遺產及分割方法