宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
何欣怡
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第22294號清償債務事件，於中華民
國94年9月28日言詞辯論終結，同年9月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬參仟柒佰玖拾元，及自民國九十
三年九月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣伍拾
伍萬參仟柒佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，並合意適用簡易程序，有
原告所提之信用卡約定條款第24條附卷可證，依民事訴訟法
第24條及第427條第3項，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年9月17日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，如未於繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息
（將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起
，以年息20％計算至該筆帳款結清之日止），詎被告自93年
8月19日即未依約如期繳款，簽帳消費至93年4月14日止，共
計尚積欠信用卡款項新臺幣（含預借現金）553,790元，並
應給付自93年9月8日起至清償日止按上述約定計算之利息等
語，並請求判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
帳單及約定條款等影本為證，而被告經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第3項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 6 日
書記官曾春蘭