臺灣彰化地方法院101年度聲字第1161號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年聲字第1161號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度聲字第1161號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告馬慶南（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（101年度偵字第874號），聲請單獨宣告沒收（101年度聲沒字第73號），本院裁定如下：
主文扣案之制式霰彈貳顆均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：彰化縣警察局彰化分局員警於民國101年1月17日中午12時50分許，持搜索票至被告馬慶南（已歿）位在彰化縣○○鄉○○街○○○號工作處所（聲請書誤載為居所）執行搜索，扣得霰彈7顆等物，該7顆霰彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認其中4顆均係口徑12GAUGE制式霰彈，經採樣2顆試射，均可擊發而具有殺傷力，其餘3顆不具殺傷力，因尚有試射剩餘之制式霰彈2顆具殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項之規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及同法第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文，足見槍砲、彈藥等均屬違禁物。
三、經查：被告因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可，持有具殺傷力空氣槍及同條例第12條第4項未經許可，持有具殺傷力子彈等罪，因被告死亡，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第874號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前開卷宗無誤，並有該不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之制式霰彈4顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認均係口徑12GAUGE制式霰彈，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力，有該局101年2月20日刑鑑字第1010012770號鑑定書1份在卷足證，足認該扣案試射剩餘之制式霰彈2顆，均係違禁物無訛。是聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國101年7月27日
刑事第七庭法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國101年7月27日
書記官陳品潔