臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第156號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃麗芬
被告 呂玟葳 即西瓜飲食店
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣241,677元，及自民國112年7月11日起至清償日止，按週年利率5.79％計算之利息，暨自民國112年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣185,000元，及自民國112年7月19日起至清償日止，按週年利率3.55％計算之利息，暨自民國112年8月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第1、2項均得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第29頁背面），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年12月10日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自該日起至114年12月10日止，利息則自109年12月10日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155％；其後改按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1％機動計息，每期每月繳付1次，並平均攤還本金及利息，如未依約繳款，即全部債務視為到期，應按約定利率計付遲延利息；另於逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金（下稱第一筆借款）。被告復於110年8月16日再向原告借款300,000元，約定借款期間自同年月18日起至115年8月18日止，利息則自110年8月18日起至111年6月30日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155％；其後改按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.955％機動計息，其餘條件與上開第一筆借款相同（下稱第二筆借款）。詎被告第一筆借款自112年7月10日；第二筆借款自112年7月18日後，即未再依約清償債務，仍分別積欠本金241,677元、185,000元及該等利息暨違約金，為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，有借據2份、授信約定書、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表在卷可稽（見本院卷第7至16頁），核與原告上開所述相符，堪信為真；而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。
五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官楊上毅