臺灣基隆地方法院113年度基交簡字第358號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

113年度基交簡字第358號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告楊明達

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6744號），原由本院以113年度交訴字第45號案件受理，被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

楊明達駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸

月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。緩刑參年。

　　事實及理由

壹、程序事項

　　按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告」；「前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑」，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。查本案被告於本院準備程序中就起訴事實自白認罪，兼以本院核閱全案事證，已足認定其犯罪暨認與簡易判決處刑要件相符，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定改由本院逕以簡易判決處刑。

貳、實體事項　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院113年11月19日準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。　　

二、論罪科刑

(一)按道路交通管理處罰條例第62條第3項前段規定：汽車駕駛人「駕駛」汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據；次按刑法第185條之4之肇事致人死傷而逃逸罪之立法理由在「維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護」，是只要有車禍事故發生，並有人因此受傷或死亡，而駕駛人未即時救護，即構成本罪，最高法院89年台上字第7622號、92年台上字第6541號、第7328號、93年台上字第4298號、4724號亦著有判決意旨可參；又按肇事逃逸罪，係以駕駛動力交通工具肇事，有致人死傷而逃逸之事實，即成立犯罪，屬「即成犯」，亦不以行為人明知被害人有死傷情形為必要（最高法院91年度臺上字第137號刑事判決意旨可資參照）；本件車禍因被告之駕駛行為，使告訴人緊急煞車而倒地，被告見狀後停車，惟未報警或將告訴人送醫，亦未留下自己聯絡資料，即擅自留下新臺幣（下同）500元現鈔後，駕車離去，是被告已知告訴人因車禍倒地受傷，除探視告訴人傷勢情況外，並應停留於現場察看或報警、救護，惟其竟不以為意，未徵得告訴人同意，僅象徵性留下500元紙鈔，逕自駕車離去，參諸前揭立法意旨及實務見解，被告所為已然該當肇事逃逸構成要件無疑。

(二)核被告楊明達所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪。爰審酌被告於肇事致人受傷後，竟未為必要之救護措施並報警處理即逃逸離去，置被害人之生命、身體、健康法益於不顧，所為顯不足取；兼以被告於民國93年間，已有1次肇事逃逸犯行，經臺灣高等法院以93年度交上訴字第179號判決判處有期徒刑6月之前科紀錄（不構成累犯），本次再犯，原不應輕縱；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，且已與告訴人自行成立和解，告訴人於偵查中即已表示撤回本件過失傷害部分之告訴，兼衡告訴人所受傷勢非重、被告過失情節尚輕，暨被告學歷（高職畢業）、離婚、自陳家境狀況（勉持）及職業（運輸業）等智識、生活、經濟一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(三)末查，被告雖於93年間，曾因肇事逃逸及過失傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定，於94年3月14日易科罰金執行完畢；然此後即無犯罪紀錄，是被告於前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑：又被告於犯後坦承犯行並與告訴人和解成立，此已敘明如前；本件車禍初始，被告有停車稍微探詢告訴人受傷情形，僅不顧告訴人意思及傷勢，未待員警或救護車抵達，亦未留下聯絡訊息，即擅自留下500元、丟下告訴人，逕自離開現場，非全然對告訴人不管不顧（惟仍該當肇事逃逸之構成要件），足見被告犯後已有悔意，本件被告因一時輕忽、不以為意，致未留在現場，是被告因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑3年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　李辛茹　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品慧

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以

上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年

以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

--------------------------------------------------------

【附件】

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第6744號

　　被　　　告　楊明達　

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊明達於民國113年6月16日10時12分許，騎乘NZG-2627號重機車自基隆市○○區○○路00號前，由左側車道逕自向右側變換車道，適其後方有 陳軍 呈騎乘NSX-8273號重機車直行而來，見楊明達因變換車道驟然駛入其前方，因而緊急煞車失控倒地，受有左手部擦傷、雙膝部擦傷等傷害（過失傷害部分另為不起訴處分），詎楊明達於發生上開交通事故致 陳軍呈 受傷後，未留於現場給予必要之救護扶助，反逕行騎乘機車逃離現場。嗣經陳軍呈報警調閱監視器後循線查獲上情。

二、案經陳軍呈訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：