臺灣屏東地方法院109年度司促字第9478號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年司促字第9478號民事其他文書

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令109年度司促字第9478號債權人 馨琳揚 企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 債務人 呂建良
一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬壹仟陸佰參拾捌元，及自民國一百零四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第
3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。查本件債權人聲請對債務人發給支付命令事件，經本院於民國109年7月31日裁定命債權人於7日內補正：「請釋明本件聲請門號0000000000使用未滿31個月轉換低於新4代1399型以下（不含）資費，需補償新臺幣15500元/31個月行銷費用賠償款（逐日遞減）之依據，並應提出約定條款或其他相關釋明文件。（專案申請日為104／1／6）。」，債權人已收受該裁定，有送達證書附卷可稽，惟逾期迄今仍未提出上開命補正事項以佐其說，揆諸上開條文及說明，債權人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，其聲請顯於法不合，因此本件債權人之請求如補正裁定所示之補貼款新臺幣10832元部分，於法尚有未合，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年9月9日
司法事務官邱譯嬉