臺灣屏東地方法院106年度司拍字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司拍字第94號民事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司拍字第94號聲請人 涂逸 凡上列聲請聲請對相對人 楊林潔 拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人楊林潔與債務人 張景怡 於民國10
5年9月29日共同簽發本票一紙（票據號碼：CH338133）向聲請人借款新臺幣（下同）150萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。並於105年9月30日，以其所有如附表所示之不動產，作為其與債務人張景怡向聲請人借款之擔保，設定180萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為135年
9月28日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。詎清償期屆至後，相對人及債務人未依約清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出本票、抵押權設定契約書影本、他項權利證明書、土地登記謄本等為證。
二、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條、第881條之17分別定有明文。據此，抵押權人聲請法院拍賣抵押物，應以債權已屆清償期而未受清償者為限。倘債權未屆清償期，抵押權人即不得聲請法院拍賣抵押物。查聲請人上開聲請，所提出之本票（下稱系爭本票）未載到期日，本院於10
6年5月5日裁定命聲請人提出業就系爭本票提示付款之證明，聲請人於同年月11日具狀本院稱口頭約定於本票簽署的隔月10月29日開始還款，未料已屆期不為清償，電話多次向債務人聯絡亦無法聯繫等語。依票據法第120條第2項規定未載到期日，視為見票即付。惟仍須經債權人提示後，債務人未付款，始得謂清償期已屆而未獲清償。是聲請人就系爭本票債權既尚未提示付款，自難謂其債權已屆清償期未受清償而得聲請拍賣抵押物。從而，本件聲請人就上開債權聲請拍賣抵押物，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年5月19日
司法事務官