臺灣新北地方法院98年度婚字第586號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年婚字第586號民事判決

裁判日期：民國98年12月10日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決98年度婚字第586號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國98年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國91年9月8日結婚，未育有子女，惟被告於婚後一年左右，即常借題吵鬧，使家無安寧，尚不顧夫妻情分，於95年4月25日出境前往澳門後，即失音訊，致兩造分居迄今已逾3年，婚姻發生嚴重破綻，已存有難以維持之重大事由，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、兩造於91年9月8日結婚，現婚姻關係存續中，有原告提出之戶籍謄本為證。又原告主張於95年4月25日出境之前揭事實，亦有原告提出與所述相符之戶籍謄本記事欄之記載可證。而被告受合法通知未到場，亦未提出書狀答辯供本院參酌，是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真正。
五、按我國民法第1052條第2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法第1001條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。經查，兩造結婚多年，被告基於夫妻情誼，自當本於互信互諒之態度，與原告共同經營和諧的婚姻生活，相互扶持、彼此尊重，此乃婚姻之目的。詎被告95年4月25日出境後，即失音訊，拒不履行夫妻同居義務，客觀上兩造之婚姻已因被告之行徑，足以破壞夫妻共同生活而達於難以繼續維持婚姻之重大事由，衡以該事由之發生並非基於原告一方所致之，是揆諸上揭法條規定，原告據以訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。由據以訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年12月10日
家事法庭法官古秋菊上開正本證明與原本無異。
如對本判決不服，得於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本），並繳交上訴裁判費新台幣4,500元。中華民國98年12月10日
書記官利海強