臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3170號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3170號刑事判決

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3170號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14846號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實（含累犯事實）及證據部分，除犯罪事實第1至3行被告前科部分補充為：「甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第912號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定，並於94年5月31日縮短刑期執行完畢。」；第11行另補充「並扣得機車鑰匙1支。甲○○於接受警察調查期間，在偵查機關未發覺其另犯上開竊取被害人乙○○機車之犯行前，即主動向承辦警員坦承上情，而願接受裁判。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有事實欄所載之前案紀錄，前於95年5月31日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。又被告在未經偵查機關發覺其99年4月19日竊取被害人乙○○機車之竊盜犯行前，主動向高雄市政府警察局三民二分局承辦警員坦承上開犯行，而願接受裁判之事實，有被告警詢筆錄在卷可參（見警卷第5至6頁），堪認符合自首要件，爰就此部分之犯行，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑；又被告所犯上開竊盜罪部分，有上開加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後減之。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，任意竊取他人之物，侵害他人財產安全，所為甚有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物價值非高，復兼衡上開失竊物業由被害人領回，有被害人2人所出具之贓物認領保管單在卷可憑，並參以被告犯罪之動機、目的、手段及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節及被告之家境等一切情況，諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之機車鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月5日
高雄簡易庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月5日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。