臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳小字第1820號
原 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國95年11月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新台幣 伍萬 伍仟肆佰壹拾捌元及自民國95
年8月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣伍萬伍仟肆佰壹
拾捌元為原告供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實
一、原告主張於民國95年5月28日晚上11時20分由訴外人乙○○
駕駛行經國道1號公路213公里700公尺南向處，遭被告駕
駛車號0000000號因未保持安全距離而從後追撞，致汽車損
壞，因此向被告請求車輛損害修理費新台幣（下同）90,979
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止計算之法定遲延利
息，並願供擔保請准予宣告假執行。
二、被告則以原告若有損害願意賠償，但修車費用過高，就零件
部分應全數折舊，另工資部分應以中古車價計算或再折8折
計算等語，請求駁回原告之訴，並願提供擔保請准免假執行
。
三、法院判斷
（一）被告丙○○駕駛自小貨車於95年5月28日下午11時20分
許在國道一號公路213公里700公尺南向處，因與前車
未保持安距離，由後追撞已煞停之 張文銘 所駕駛B3─
9298號、乙○○所駕駛VE─0289號自小客車，為兩造所
不爭執之事實，復有彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會
鑑定意見書在卷可憑，被告違反道路交通安全規則第94
條第1、3項規定對於原告所有車號0000000號自小客
車損壞應負過失之侵權行為責任
（二）承前原告依民法第184條第1項前段請求被告賠償車損
，即屬有據。茲就原告請求之損害金額臚列說明如下：
1、系爭受損VE─0289號自小客車修理費90,979部份：按「
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債
權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀
。」民法第二百十三條定有明文。是本件原告請求被告
連帶賠償該車回復原狀所必要之費用，即屬有據。原告
既以修復費用計算回復原狀之金額，依最高法院七十七
年度第九次民事庭會議決議(一)，自應扣除折舊。查
原告所有之系爭車輛，修復費用為90,179元，其中零件
新品為25,979元，舊品為7,300元，工資部分為56,900
元，有原告所提估價單影本一份為證，原告系爭車輛為
1993年4月出廠，亦有本院查詢之該車車籍資料一份可
按，算至95年5月28日本件侵權行為發生日時，系爭車
輛使用期間已有13年1月，則其零件部分，依一般社會
通念，會因時間而產生價值之貶損，應予折舊。本院依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本額10分之9。本件
原告所有小客車至車禍發生時已13年1月，已使用超過
5年而逾其耐用年限，該車更換零件部分之折舊額應以
資產成本10分之9，即23,381元計（材料費25,979×
0.9＝23,381），是扣除此折舊額後，原告得請求之零
件合理修復費用為9,898元（25,979－23,381＝2,598
，2,598＋7,300＝9898），另外工資部分，原告所提
出裕昌汽車股份有限公司估價結果，該公司願再以八折
價格維護，有該公司提出之估價單為據，原告對此亦不
爭執，故就工資部分應以45,520元計算，從而，原告得
請求賠償之車輛修理費用為55,418元，逾此金額之請求
，不應准許。
四、原告爰依侵權行為之法律關係請求被告給付55,418元及自95
年8月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。逾此請求部份，即非正當，應予駁回，本件為
適用簡易訴訟程序，原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
至於原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所依據
，不予准許。又被告 陳明 如受不利判決，願供擔保請准免為
假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許之。另原告敗訴部
分，其假執行之聲請已失所據，併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造所為的其他主張、陳述並所提之證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，故不一一論述，併
予敘明。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、
第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官廖建瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書記官黃麗緞