臺灣臺北地方法院99年度聲字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第438號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第438號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第324號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前因犯附表編號1之竊盜案件（犯罪日期為：民國97年11月2日），經臺灣高等法院於98年3月9日以98年度上易字第609號判處有期徒刑7月確定；又因犯附表編號2至9之竊盜案件（犯罪日期分別為：97年12月25日、97年12月31日、98年1月6日、98年1月9日、98年1月14日、98年1月16日、98年1月16日、98年1月21日），經本院於98年4月17日以98年度易字第668號判處有期徒刑8月、8月、8月、8月、8月、8月、8月、1年，應執行有期徒刑3年確定；另因犯附表編號10至12之竊盜案件（犯罪日期分別為：97年9月1日、97年9月30日、98年1月12日，其中附表編號10所示日期誤載為98年，應予更正），經本院於98年6月29日以98年度易字第1173號判處有期徒刑8月、9月、9月，應執行有期徒刑2年2月確定，此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人因犯竊盜案件，經臺灣高等法院判決有罪確定之前，另犯有上開附表編號2至12所示竊盜之犯行。綜此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。
四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
中華民國99年3月3日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曹尚卿中華民國99年3月3日