臺灣高等法院107年度上易字第214號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第214號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定107年度上易字第214號上訴人即被告 羅氏蓉 （越南名LATHINHUNG）選任辯護人法律扶助 朱宗偉 律師上訴人即被告 阮氏銀 （越南名NGUYENTHINGAN）指定辯護人法律扶助 袁大為 律師上訴人即被告 陳金香 （越南名TRANKIMHUONG）選任辯護人法律扶助 吳家輝 律師上列上訴人即被告等因竊盜案件，本院裁定如下:
主文羅氏蓉、阮氏銀、陳金香羈押期間，均自民國壹零柒年伍月壹日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告（下稱被告）羅氏蓉、阮氏銀、陳金香前經本院訊問後，認為涉犯刑法第321條第1項第4款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且被告三人均為越南籍人士，係持觀光護照來臺，且在台又既固定居所，且無其他親友，足認有逃亡之虞，況被告三人於同一日即下手行竊4次，亦有事實足認有反覆實施刑法第第321條第1項第4款結夥三人竊盜罪之虞，故有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國107年1月31日執行羈押，至同年4月30日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、本院於107年4月23日訊問被告三人後，被告阮氏銀、陳金香對於行竊乙事坦承不諱，被告羅氏蓉雖否認有竊盜犯行，然此部分業據被害人 鄒化鶯 指述明確，且被告羅氏蓉於案發當日確與被告阮氏銀、陳金香二人同進同出，警方嗣亦於被告三人共同居住處所查獲被害人遭竊物品，有扣案物品清單在卷足憑，是被告三人涉犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪，犯罪嫌疑確屬重大，審酌被告三人均係外籍人士並持觀光簽證入境臺灣，在台無固定居住所，且於同一日內選擇在人潮密集之菜市場下手行竊4次等情以觀，足認被告三人有逃亡及反覆實施加重竊盜罪之虞，是被告三人確有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第
1項之羈押原因存在，本院審酌本案被告三人行竊次數共計
4次，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，兼及被告三人人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認對被告三人維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。故本院認前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自107年5月1日起，第1次延長羈押2月，被告三人聲請以具保或限制出境、出海方式停止羈押，尚難准許，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年4月24日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官林怡秀法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國107年4月24日