臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第78號民事裁定

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度抗字第78號抗告人甲○○相對人 曾捷祥 上列抗告人人因聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國96年12月20日台灣苗栗地方法院96年度聲字第461號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨為：兩造間分配表異議事件受本院96年度上易字第242號判決，抗告人已於96年12月26日就該判決提起再審之訴，故兩造間訴訟尚未終結，相對人聲請確定訴訟費用是無理由等語置為抗辯。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條定有明文。經查：抗告人與相對人間分配表異議之訴事件，業經原審95年度訴字第430號、本院96年度上易字第242號判決確定，該判決已有執行力，縱抗告人提起再審之訴，惟提起再審不服者仍為確定判決，於未經再審法院以有理由廢棄原確定判決前，是無礙原確定判決之強制執行，從而，相對人請求原審確定訴訟費用額，依前揭規定，是有理由，應予准許，原裁定於法有合，抗告人之抗辯要屬無據，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月27日
民事第五庭審判長法官林陳松
法官古金男法官鄭金龍以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官陳振海中華民國97年2月29日
Ａ