臺灣新北地方法院98年度聲字第1327號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1327號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1327號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○○被告甲○○
（現在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因被告犯洗錢防制法案件，聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第199號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○○因被告犯洗錢防制法案件（民國97年度執減更字第1045號），經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣2萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第
118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第90004738號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。惟按沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號判決可參），故所謂被告逃匿者，自以被告於裁定沒保時仍在逃匿中者為限。
三、經查，被告甲○○已於98年3月23日入臺灣臺北監獄臺北分監執行中，現仍未釋放，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可稽，是被告既已在監執行，即無逃匿之事實，依上揭說明，尚無從依刑事訴訟法第118條第1項之規定沒入具保人繳納之保證金。從而，聲請人遽為聲請沒入具保人繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年3月26日
刑事第八庭法官崔玲琦上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國98年3月26日