臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第545號
原 告 林振鍠
被 告 劉庭妤
訴訟代理人 陳浩華 律師
複代理人 陳博芮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣3,200元，由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告之父母曾向原告借款，約定於民國
92年3月14日返還，惟被告之父母卻將該筆借款交付被告購
買房屋。迄今被告仍積欠原告管理費、水電、房租等，合計
新台幣（下同）1,225,000元，僅先請求其中300,000元。並
聲明：被告應給付原告300,000元，及自101年12月22日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告與原告間，未存借貸關係。是本件原告之請
求，自無理由等語，資以抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、經查：原告於本院102年4月9日言詞辯論審理中陳述：「（
法官問：被告有無跟你借過錢？）我沒有借據。是被告之父
母向我借，被告之父母還在。」、「（法官問：既然被告之
父母都還在，為何不向被告之父母催討？）因為被告的父母
都已經脫產。而且我懷疑，被告父母的錢是拿給被告買房子
，因為被告的年紀不可能自己去買房子。」等語之內容，可
知借貸契約，係存於原告與訴外人即被告之父母之間；基於
債之關係相對性（民法第199條參照），原告僅得向訴外人
即被告之父母請求返還。是原告對被告為清償債務之請求，
為無理由，應予駁回。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，
經本院審酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論述
。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,200元，依民事訴訟法
第78條，由原告負擔。
中華民國102年4月25日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月25日
書記官