臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9980號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 上嘉交通器材股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丁○○○有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟陸佰元及自民國九十六
年八月十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告上嘉交通器材股份有限公司所簽發，
由被告丁○○○有限公司背書，發票日為民國96年8月10日
，以第一銀行新莊分行為付款人，面額新臺幣（下同）
264,600元，票號ＵＡ0000000號之支票1紙，詎屆期
為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效，為此請求被告給
付票款264,600之事實，業據提出與所述相符之原支票及退
票理由單各1件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，自應認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及自支票提示日起即96年8月
11日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日