臺灣新北地方法院96年度簡字第3485號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3485號刑事判決

裁判日期：民國96年06月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3485號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2340號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之ＭＤＭＡ叁顆均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○於持有第二級毒品ＭＤＭＡ後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動撥打電話向警員表示其持有毒品而自首，並聽受裁判」；證據補充：「查獲照片2張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告於犯罪後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動撥打電話向警員表示其持有毒品而自首，並願接受裁判之情，業據被告於警詢時自承在卷（見偵查卷第10頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及犯罪後主動向警員自首犯行，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之ＭＤＭＡ3顆，係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月4日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
書記官王小芬中華民國96年6月4日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第十一條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附件：