臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2318號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 賴志明
被 告 蘇振弘
上列當事人間返還借款事件，於中華民國106年11月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟參佰陸拾元，及其中新臺幣
肆拾捌萬玖仟玖佰貳拾伍元自民國一百零六年八月四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年12月30日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算
，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間依年利率百分之20計
算利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務
視為全部到期。詎被告自106年8月4日起即未依約清償，依
約債務應視同全部到期，迄尚積欠原告如主文第一項所示之
金額、利息，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文
第一項所示之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交
易記錄影本各乙紙為證，被告則已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年12月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月15日
書記官謝淳有