臺灣新北地方法院102年度聲字第483號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第483號刑事裁定

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第483號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃永諭上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（102年度聲沒字第61號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA粉末壹包（驗餘淨重貳拾叁點叁捌柒柒公克、純質淨重壹點捌陸伍零公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋亦足資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告黃永諭因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第4798、5900號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品MDMA粉末一包（純質淨重1.8650公克）為第二級毒品，因屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，爰依前揭規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、經查：扣案之橘色粉末一袋（驗餘淨重23.3877公克、純質淨重1.8650公克）經檢驗結果確含有第二級毒品MDMA等情，有交通部民用航空局航空醫務中心101年4月13日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書各一份在卷可憑，是本件扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無訛，依同條例第18條第1項前段規定，聲請意旨於法並無不合，應予沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國102年2月7日
刑事第十六庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國102年2月18日