臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第879號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳增培
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4497號），本院判決如下：
主文
陳增培服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳增培前於民國97年間因不能安全駕駛罪而由本
院以97年度沙交簡字第452號判處拘役55日確定，並於97年6
月30日易科罰金執行完畢，其應知飲酒會導致對週遭事物之
辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不應駕車，竟仍不
知警惕，其自101年10月18日16時許起至同日18時20分許止
，在位於臺中市○○區○○路六段附近，飲用啤酒後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路，而欲返回其在臺中市龍井區之住處
。嗣於同日18時33分許，騎車行經臺中市○○區○○路5段3
15巷口時，即因不勝酒力致未能注意車前狀況而自行摔車倒
地，經警據報前往處理，發覺其滿身酒味，乃於同日20時對
其施以呼氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達
0.97MG/L，遂告查獲。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，本不以發生具體危險為必要，是否達「不能安全駕
駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目
前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，
將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現
，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，如輔以其他客觀事實
得作為「不能安全駕駛」之判斷時，自應依刑法第185條之3
之規定移送法辦處以刑罰。次按汽車駕駛人飲酒後吐氣超過
每公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第11
4條第2款亦定有明文。
三、經查，上開事實，業據被告於檢察官偵查中自白認罪在卷，
並有警員職務報告、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、
㈡、現場照片及舉發違反道路交通管理事件通知單可參，另
被告經警測得其呼氣中之酒精濃度值為每公升0.97毫克，亦
有酒精濃度測定紀錄表可稽。其酒後駕車行車不穩並自行摔
車倒地，身上存有濃厚之酒味，另於接受刑法第185條之3案
件測試觀察過程中，亦有語無倫次、含糊不清、意識模糊，
注意力無法集中、身體前後左右搖擺不定等情況，亦有刑法
第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可參，本件事證明確，
被告犯行足以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於97年間因不能安全
駕駛罪而由本院以97年度沙交簡字第452號判處拘役55日確
定而易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
稽，其應知飲酒會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，且酒後不應駕車，竟仍不知警惕，僅圖一己往來
交通之便，酒後仍騎車上路，漠視自身及公眾行之安全，並
自行摔車倒地受傷，另斟酌被告之品行、智識程度為高職畢
業、家庭經濟狀況為勉持、職業無（見警卷所附被告調查筆
錄受詢問人欄所載），犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項、第41條前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年11月19日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年11月19日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。