臺灣桃園地方法院109年度訴字第1506號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第1506號民事裁定

裁判日期：民國110年04月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第1506號上訴人即被告 沈雅雲 被上訴人即原告 鄭雅萍 訴訟代理人 蔡岳龍 律師
黃立心 律師 郭桓甫 律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年12月18日本院所為109年度訴字第1506號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第441條第1項之規定，於上訴狀內表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，及依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。
二、本件請求損害賠償事件，上訴人不服本院民國109年12月18日109年度訴字第1506號第一審判決，提起第二審上訴，經核上訴利益為新臺幣（下同）40萬元，應徵第二審裁判費6,
450元，未據上訴人繳納，經本院於110年3月31日裁定命上訴人於收受裁定後5日內向本院補繳第二審裁判費6,450元，逾期不繳即駁回其上訴，該裁定已於110年4月9日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。而上訴人並未繳納，此亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢單附卷足參，揆諸上開見解，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年4月16日
民事第三庭法官張世聰正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國110年4月16日
書記官顏崇衛