臺灣彰化地方法院98年度簡字第2230號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第2230號刑事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2230號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8487號、第9102號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告甲○○曾有多次竊盜之犯罪前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行不佳，被告於為本案3件竊盜犯罪時，係年紀21歲之青年人，年輕力壯，卻不思以正當方法謀生，竟意圖以偷竊方式竊取他人財物變賣供己花用，無視法紀，損及他人之財產權，並破壞社會之安寧秩序，所為甚有可議；惟念及被告於犯後坦承犯行，犯後態度良好，且先後所竊取之行動電話手機3支，已分別經被害人等領回，被害人等所受損害有限，暨斟酌被告之犯罪手段等一切情狀，檢察官雖於聲請簡易判決處刑書內對被告所為3次竊盜犯行，均各求處拘役50日，並請求定應執行刑拘役120日一節，本院經審酌上情後，認尚嫌過重，乃核情分別量處如主文所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示之應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中華民國98年11月2日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年11月2日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。