臺灣彰化地方法院110年度司促字第8959號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年司促字第8959號民事裁定

裁判日期：民國110年08月17日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令110年度司促字第8959號債權人明台產物保險股份有限公司法定代理人長瀬耕一債務人 吳秀菊
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬玖仟參佰伍拾伍元及其中新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰肆拾參元自民國八十八年八月十一日起至一百一十年七月十九日止，按年息百分之十八計算之利息，自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回－按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。民國110年7月20日開始施行之修正民法第205條定有明文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條之1、第36條第5項，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在民國110年7月20日前就利息已有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利息利率逾年息16%之部分為無效，故利息請求權人自該日起可得請求之利息利率，即以年息16%為限。則本件債權人請求按約定利率18%計算之利息，依前揭說明，自110年7月20日起可得請求之利息，即受最高利率年息16%之限制，其逾此部分之請求，於法即有未合，應予駁回。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年8月17日
民事庭司法事務官汪俊賢註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。