福建金門地方法院96年度婚字第16號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院96年婚字第16號民事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院民事判決96年度婚字第16號原告甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○LYTH上列當事人間離婚事件，本院於96年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：准原告與被告離婚。
（二）陳述：被告為越南籍人士，兩造於民國88年8月10日經由媒介結婚，因婚前認識不深，彼此生活習性不同，導致雙方個性不合；婚後被告對原告及夫家不友善，並經常向原告家人索取金錢花用，由於其需索無度，致原告家人不勝負荷；嗣被告因心生不滿，藉故回越南探親，未料被告回越南後即未再歸返，期間經原告多次聯絡，要求其回金門，被告均不予理會，並向原告表明其不願意再繼續維持婚姻關係，亦不願意回金門與原告辦離婚手續；被告故不履行夫妻同居義務，存心拋夫於不顧，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
三、本院依職權調取被告之入出境資料、外僑居留資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。
三、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，業據其提出戶籍謄本、結婚證書影本為證。又原告主張被告返回越南多年，迄今未歸，亦拒絕與原告聯繫，顯係惡意遺棄原告於狀態中等情，除經原告到庭陳述明確，另經本院依職權調取被告之入出境紀錄，被告確於90年10月16日出境後即未再入境，此有內政部入出國及移民署函附之被告入出國日期證明書1份附卷可稽。又被告經合法通知，復無正當理由未到庭陳述，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，綜合上述證據，堪信原告之主張為真實。從而，被告無正當理由，不盡同居義務，長達5年以上，且對於原告之生活不予聞問，不僅有違背同居義務之客觀事實，亦堪認其有拒絕同居之主觀情事，顯已該當「惡意遺棄」之情形，則原告依民法第1052條第1項第5款之規定，以惡意遺棄之事由請求准許兩造離婚，尚非無據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年9月29日
家事法庭法官施慶鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月29日
書記官楊靜秋