裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年交上訴字第123號刑事判決
裁判日期：民國107年01月31日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院高雄分院刑事判決106年度交上訴字第123號上訴人即被告 莊勝順 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高雄地方法院106年度審交訴字第148號，中華民國106年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署106年度調偵字第558號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告莊勝順犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸罪，累犯，判處有期徒刑7月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊於本件事故發生時，並未察覺與他人發生碰撞，係警察通知伊，始知悉肇事，故主觀上並無致人受傷之認識，自無肇事逃逸之故意。且原判決量刑亦屬過重云云。惟查：被告肇事致告訴人 邱翊嘉 受傷而逃逸之犯罪事實，業經被告於檢察官偵訊時供認：伊知道與告訴人所騎機車發生擦撞，當時為趕回家，故未留在現場（見偵一卷第11頁背面）；並於原審坦承犯行不諱（見原審卷第22、31頁），而與邱翊嘉於檢察官偵訊時具結所為之證述相符，並有如附件理由欄所載各項證據可為佐證，其犯行堪可認定。又原審適用刑法第47條第1項累犯規定加重其刑後，並以同法第59條酌減被告之刑，而量處有期徒刑7月，已敘明其審酌之理由並已從輕量刑，並無量刑過重之情形。被告上訴否認犯行，並指摘原審量刑過重，均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官楊瀚濤提起公訴，檢察官張益昌到庭執行職務。
中華民國107年1月31日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官翁慶珍法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月31日
書記官魏文常