臺灣基隆地方法院110年度補字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年補字第214號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度補字第214號原告 劉秀燕 被告 陳隆禎
陳龍介 陳信慈 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,227萬9,196元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣12萬0,064元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
壹、本件原告起訴請求合併分割兩造共有基隆市○○區○○○段○○○○○段00000地號、101-5地號2筆土地（下稱系爭101-2、101-5地號土地），惟未據繳納裁判費用。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（司法院32年院字第2500號解釋意旨、最高法院70年台上字第1757號判例意旨參照）。而土地公告現值係主管機關所屬地價評議委員會經調查地價動態後，逐年評定之結果，依平均地權條例第46條規定，可作為政府補償徵收土地地價之依據，應足為衡量土地價值之依據（最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照）。查系爭101-2、101-5地號土地之面積各為1萬1,254平方公尺、4,277平方公尺、民國110年1月之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）2,300元，而原告就系爭101-2、101-5地號土地之應有部分均為2萬分之6,875，此觀原告起訴狀附表及其隨狀檢附之土地登記謄本即明。是原告聲明因分割所得受之客觀利益，應為1,227萬9,196元【計算式：1萬1,254平方公尺×2,300元×原告應有部分2萬分之6,875＋4,277平方公尺×2,300元×原告應有部分2萬分之6,875＝1,227萬9,196元（小數點後不計入）】。爰核定本件訴訟標的價額為1,227萬9,196元。
貳、依據上開核定本件訴訟標的之價額，故應徵第一審裁判費12萬0,064元。
參、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費12萬0,064元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
肆、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國110年3月31日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第2項，不得抗告。中華民國110年3月31日
書記官陳怡君