臺灣高雄地方法院101年度司促字第38465號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司促字第38465號民事其他文書

裁判日期：民國101年09月17日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令101年度司促字第38465號債權人 張添泉 債務人 王怡靜
沈鈺涵
一、債務人王怡靜應向債權人給付新台幣叁拾柒萬元，其中新台幣叁拾萬元及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，如對債務人王怡靜之財產強制執行無效果或不足時，由債務人沈鈺涵負清償責任，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文；次按保證債務非因債務人絕無資力償還或償還不足時，債權人不得逕向保證債務人請求代償，最高法院十八年上字第九十三號判例要旨參照。經查，依債權人所提出之切結書影本所載，債務人沈鈺涵係一般保證人，故債權人未就主債務人財產強制執行而無效果前，尚不得聲請法院逕對保證債務人發支付命令請求代償，且請求利率計算之依據並非明確，經裁定命其補正後，迄今未據補正，超過法定利率部分自無從准許，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年9月17日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官邱麗娟附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。