宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第3172號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃書璇
被 告 黃謝貴金
黃金玉
上列當事人間101年度北簡字第3172號請求清償借款事件，於中
華民國101年3月23日言詞辯論終結，同年3月29日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰肆拾肆元，及自民
國九十六年二月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十八點
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰肆拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告黃謝貴金經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下同）157,144元
，及自民國92年5月15日起至清償日止，按年息18.5％計算
之利息，暨自92年6月16日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利
率20％計算之違約金，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告黃謝貴金於90年2月15日以被告黃金玉為
連帶借款人，向原告借款250,000元，借款期間自90年2月
15日起至95年2月15日止，利率按年利率18.5％計算，如任
何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應
視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上
者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告至92年5月14日
起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視
為到期，尚欠貸款本金157,144元及自96年2月22日起按年
利率18.5％計算之利息未依約清償，屢經催討，均置之不理
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告黃金玉雖辯稱希望能分期清償，然原告現既尚未
同意而提起本件訴訟請求，被告即應依約清償所積欠上開款
項。而被告黃謝貴金經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶
給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月29日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元