臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1389號
原 告 林港豐
被 告 賴泓達
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣150萬元，及自民國109年1月1日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣15,850元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有如附表所示面額共計新臺幣（下同）15
0萬元之本票（下稱系爭本票），系爭本票已於民國108年
12月31日到期，然原告屢向被告催討票款均未獲置理。爰依
票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述。
四、得心證之理由：
（一）按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利
之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行
使追索權，且於本票準用之；執票人向匯票債務人行使追
索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐
計算之利息。票據法第124條準用第85條第1項，第97條
第1項第2款分別定有明文。
（二）原告主張之事實，業據提出系爭本票等件影本為證（見司
促卷第4頁），而被告經本院合法通知，僅提出支付命令
之聲明異議狀表示債務尚有糾葛，復未於言詞辯論期日到
場，亦未提出其他書狀答辯，依卷內證據資料，堪信原告
之主張為真正。是原告依票據之法律關係，請求被告給付
150萬元，應屬有據。又系爭本票載有到期日，依上規定
，原告自得請求被告給付自到期日即108年12月31日起算
按年息6％計算之利息，又本件原告僅請求自109年1月
1日起至清償日止，按年息6％計算之利息，核屬處分權
之行使，應予准許。
五、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年4月29日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月3日
書記官張育誠
附表
┌──┬───────┬─────┬────────┬───┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│發票人│票據號碼│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│││
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│1│108年12月16日│100萬元│108年12月31日│賴泓達│TH0000000│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│2│108年12月16日│50萬元│108年12月31日│賴泓達│SR551526│
└──┴───────┴─────┴────────┴───┴─────┘