臺灣新北地方法院113年度補字第475號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第475號民事裁定

裁判日期：民國113年04月03日

裁判案由：確認約定專用權等

臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第475號原告 謝麗真 訴訟代理人 林東陽 被告鋒勳首邸社區管委會法定代理人 張雅錡 上列當事人間請求確認約定專用權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2第1項本文、第2項、第77條之14分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明：㈠確認原告所有門牌號碼新北市○○區○○路00號1樓及69號1樓旁之空地及庭院（下合稱系爭空地）原告有約定專用權。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。㈢被告應在社區電梯公告欄張貼道歉啟事至少14天，被告之代表人並應在社區line群組向原告道歉。
查聲明第1項原告係主張就系爭空地共78.31平方公尺【5.69坪+18坪＝23.69坪，23.69坪÷0.3025＝78.31㎡，小數點以下取2位】有約定專用權存在，業據原告陳報明確，另經本院依職權查詢系爭空地坐落之新北市○○區○○段000地號土地於起訴時之公告土地現值為每平方公尺8萬4,300元，有內政部地政司公告土地現值及地價查詢服務網查詢資料附卷可稽，是聲明第1項之訴訟標的價額為660萬1,533元（84,300元/㎡×78.31㎡＝6,601,533元）；聲明第2項，係請求被告給付金錢，其訴訟標的金額為30萬元（不併計起訴後之法定遲延利息）。是以上開因財產權而起訴之訴訟標的金額核定為690萬1,533元，應徵第一審裁判費為6萬9,409元；至於聲明第3項，係請求被告為道歉啟事，乃請求被告回復名譽，屬非因財產權而起訴，依上開第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，故本件應徵第一審裁判費合計為7萬2,409元（69,409+3,000＝72,409）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年4月3日
民事第四庭法官莊佩頴正本係照原本作成。如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國113年4月3日
書記官李瑞芝