臺灣高雄地方法院97年度聲減字第594號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第594號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第594號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯贓物罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
甲○○所犯竊盜罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，詳如附表編號二所載，與附表編號三、四號應減刑之犯罪已減得之刑，應執行有期徒刑玖月又拾伍日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號1至4號所列日期犯竊盜等罪，經分別判處如附表編號1至4號所示之刑確定在案，茲檢察官以其所犯附表編號1、2之犯罪，其犯罪時間係在中華民國96年4月24日以前，且受刑人所為如附表編號1、2所示刑法第349條、第320條第1項等罪名，悉合於減刑條件，聲請均予以減刑，並就附表編號1部分諭知易科罰金之折算標準，及就附表編號2減刑後與附表編號3、4號已減得之刑各罪合併定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。此為刑法第50條、中華民國96年罪犯減刑條例第10條第1項所明定。次查，本件附表編號2至4號所示之裁判確定日分別為96年6月26日、96年11月12日，而再從受刑人所為如附表編號2至4號犯行之犯罪時間觀之，揆諸上開規定，自應就附表編號2至4號減刑後之宣告刑合併定應執行刑。又附表編號3、4號部分業據本院以96年度訴字第1501號判決減刑後並定應執行刑為有期徒刑8月，爰不再就此部分為減刑，僅依此部分已減得之刑，與附表編號2部分減刑後合併定應執行刑，附此敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第2項，刑法第51條第5款，修正前（95年7月1日修正施行前）刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。中華民國97年1月25日
刑事第四庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月28日
書記官蕭家玲