臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4745號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4745號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4745號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第5270號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零壹叁公克、驗後淨重零點零零玖公克），沒收銷燬之。又持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點零零肆公克、驗後檢體用罄），沒收銷燬之。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零壹叁公克、驗後淨重零點零零玖公克）及甲基安非他命壹包（驗前淨重零點零零肆公克、驗後檢體用罄），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實最5行之「（淨重0.013公克）」補充為「（驗前淨重0.013公克、驗後淨重0.009公克）」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品，不得持有、施用，被告甲○○未經許可無故持有，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之持有第一級、第二級毒品罪。又被告所犯持有第一級毒品及第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告持有海洛因、甲基安非他命各1包，驗後淨重合計未達行政院公布之持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第1款所定之淨重5公克、10公克以上，自無庸依毒品危害防制條例第11條第4項之規定加重其刑至2分之1，附此敘明。爰審酌被告未經許可無故持有第一級、第二級毒品，行為顯有可議之處，惟念其持有毒品數量非巨，被告坦承持有毒品之犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），均諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，及定應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色粉末及晶體各1包，經送驗後，確分別含有海洛因（驗前淨重0.013公克、驗後淨重0.009公克）、甲基安非他命（驗前淨重0.004公克、驗後檢體用罄）成分，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參，自均屬違禁物；又包裝上開海洛因及甲基安非他命所用之包裝袋，均無法與毒品完全析離，亦均係違禁物，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。另本案查獲時所扣案之吸食器、電子磅秤、夾鏈袋等物，因與被告持有第一級、第二級毒品犯行無關，爰均不為沒收之諭知，併予指明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年8月21日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月21日
書記官蕭永同附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。