裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第1310號民事判決
裁判日期：民國105年09月29日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第1310號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 李宜昌
洪國智 被告紳緯塑膠有限公司兼法定代理 邱瑞容 人被告 端木惠 上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾玖萬叁仟叁佰捌拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告紳緯塑膠有限公司（下稱紳緯塑膠公司）於民國103年12月22日邀同被告邱瑞容、端木惠擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自103年12月22日至106年12月22日共3年，自借款日起以每月為一期，按期平均攤還本息，借款利率按訂約時之原告銀行牌告季定儲利率指數1.38%，加碼年利率2.62%即4%，並同意於原告銀行前揭季定儲利率指數調整時，自調整日後第一個應繳款日起，改按調整後之季定儲利率指數加碼年利率2.62%計算；今原告依最新之季定儲利率指數即105年4月1日所示
1.23%為基準，加碼2.62%後，原告得向被告請求以年利率3.85%計算之利息，有借據第3條第1項約定可參。如未按期攤還本金或按期付息，一次不履行即喪失期限利益，全部借款視同全部到期，除自遲延時起按前揭借款利率給付遲延利息外，應就遲延部分，逾期在6個月內按約定利率10%，超過6個月以上者，按約定利率20%加付違約金。有借據第2條第2項、第4條、第6條第1項約定內容可參。茲因被告紳緯塑膠公司自105年3月22日起，即未依約繳納借款本息，其雖曾於105年4月份繳納105年2月22日至同年3月21日之本金與利息，然按前揭約定可知，已屬遲延，至105年5月後更未續繳本件借款本金與利息，經原告屢次催繳亦未獲清償，是被告紳緯塑膠公司之借款債務視為全部到期，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金；被告邱瑞容、端木惠既為本件借款之連帶保證人，依借據第6條及約定書之約定，應對全部債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付上開借款及利息、違約金等語。並聲明請求：如主文第1項所示。
二、被告方面：經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠、原告上開主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表、約定書、銀行催告書等影本為證，並經本院核對無訛。而被告等對原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認。故被告等積欠原告前開借款本金、利息及違約金等情，堪信為真實。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此參照民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明（最高法院45年台上字第1426號判例可資參照）；且保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第740條、第273條第1項亦分別定有明文。
本件被告紳緯塑膠公司邀同被告邱瑞容、端木惠擔任向原告借貸系爭借款之連帶保證人，尚有1,793,387元之本金及附表所示之利息、違約金到期未清償，業如前述，則被告等對原告自應負連帶清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告等連帶給付原告1,793,387元之本金及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項判決如主文。
中華民國105年9月29日
民事第五庭法官李蓓┌─────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬────────────┬────────────┬────────┬────────┤│編│本金金額│利息起算日（起至清償日│年利率（%）│違約金起算日（起││號│（新臺幣）│止）││至清償日止）│├─┼────────────┼────────────┼────────┼────────┤│１│1,793,387元│民國105年3月22日│3.85│105年4月23日│││││││││││││├─┴────────────┴────────────┴────────┴────────┤│附註：自違約金起算日起至清償日止，在6個月以內者依上開利率百分之10，超過6個月者按上開利率百││分之20計算之違約金。│└─────────────────────────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月29日
書記官許瓊文