臺灣高雄地方法院96年度聲字第414號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第414號民事裁定

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度聲字第414號聲請人乙○○
送達代收相對人丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第四七三五號提存事件，聲請人所提存之新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求撤銷買賣契約等事件，聲請人前遵本院民國95年度裁全字第8877號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣20萬元為擔保金，並以本院95年度存字第4735號提存書提存在案。茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人同意聲請人領回上開擔保金，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院95年度裁全字第8877號民事裁定、土地及建物登記謄本、提存書、相對人出具之同意書及印鑑證明各1份為證，並經本院依職權調閱95年度存字第4735號卷宗查核無訛。是本件聲請人聲請返還擔保金，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國96年3月19日
民事第六庭法官鄭詠仁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月19日
書記官王雪招