臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4841號
原 告 曾偉翔
被 告 陳楷元
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國110年3月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百一十年一月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）12,000元及民國109年11月20日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，及自民國109年12月31
日起至清償日止，於其在六個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。嗣原
告於110年3月24日言詞辯論當庭捨棄違約金部分及變更聲明
為如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸
首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月6日向原告購買車牌號碼00
0-000之機車，兩造約定買賣價金為22,000元，被告已交付
10,000元訂金，尚餘12,000元應於109年12月31日前向原告
給付，惟被告逾期未為給付，為此，爰依買賣契約之法律關
係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出機車買賣合約書一紙為證，而被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院
調查結果，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之1
9第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年4月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年4月14日
書記官陳佩瑩