臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花勞小字第2號
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
被告 陳麗樺 即杰宸企業社
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國111年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應自民國110年10月起按月給付原告關於訴外人 吳孝卿 任職於被告每月應領各項薪資債權(包含薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等)逾新臺幣15,946元部分，直至債權金額新臺幣42,028元，及其中新臺幣27,887元自民國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，至移轉薪資命令（本院民國110年10月2日，字號：110司執明字第16283號）失效為止。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
花蓮簡易庭法官蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書記官謝佩真