臺灣桃園地方法院103年度司繼字第1708號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司繼字第1708號民事裁定

裁判日期：民國103年12月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司繼字第1708號聲明人 黃湘淳
黃浚紘 兼上二人法定代理人 呂芝萩 法定代理人 黃宣堯 被繼承人 呂青松 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人呂芝萩、黃湘淳、黃浚紘與被繼承人呂青松分別為父女、祖孫關係，因被繼承人於民國103年06月24日死亡，而聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈聲明人戶籍謄本、繼承系統表等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，聲明人呂芝萩、黃湘淳、黃浚紘與被繼承人呂青松分別為父女、祖孫關係，被繼承人於103年06月24日死亡等情，業據其提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等件為證，核屬相符。惟本件聲明人呂芝萩卻遲至103年10月31日始向本院聲明拋棄繼承權，本院復依職權擬定庭期以行調查程序，聲明人呂芝萩到庭陳述：「（按問：聲請人有無參與被繼承人之告別式？）有」、「（按問：聲請人何時知道被繼承人死亡？）死亡當天就知道。」等語，此有本院訊問筆錄在卷可稽，足徵本件聲明拋棄繼承顯已逾法定期間甚明，此有本院收文戳章及送達回證等件在卷可稽，顯見本件聲明人呂芝萩所為拋棄繼承權之聲明確已逾法定期間無誤。是以，聲明人呂芝萩所為聲明拋棄繼承核與首揭規定不符，應予駁回。本件聲明人呂芝萩所為拋棄繼承權之聲明既經本院駁回，顯見被繼承人仍存有子輩之直系血親卑親屬為其合法繼承人，而聲明人黃湘淳、黃浚紘既為被繼承人之孫輩直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。基此，聲明人黃湘淳、黃浚紘對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。綜上所述，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，均應予駁回。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國103年12月18日
家事法庭司法事務官以上正本證明與原本無異。