臺灣彰化地方法院97年度聲字第2165號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第2165號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第2165號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1284號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１、３所示之罪視為減刑後之刑期，與不得減刑之附表編號２所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等罪，均經判決確定在案，爰依刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而本件受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。次按犯罪在中華民國96年
4月24日以前者，除九十六年罪犯減刑條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯偽造文書等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。又受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，又附表編號1、
3所示之罪，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，且受刑人已於95年9月29日假釋出監付保護管束，迄未經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣雲林監獄假釋出獄減刑受刑人名冊附卷可稽，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸再聲請裁定減刑（所減得之刑如附表編號1、3所示）。聲請人就受刑人所犯如附表編號1、3所示視為減刑之罪所減得之刑，與附表編號2所示不應減刑之罪所處之刑，聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國97年11月5日
刑事第六庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年11月5日
書記官陳秀娟