臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第183號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年四月十一
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟玖佰零陸元，及自民國九十
四年十一月四日起至民國九十五年一月三日止，按年息百分之三
，自民國九十五年一月四日起至清償日止，按年息百分之十二計
算之利息；暨自民國九十四年十二月五日起至民國九十五年一月
三日止按年息百分之十，自民國九十五年一月四日起至民國九十
五年六月四日止按年息百分之一點二，自民國九十五年六月五日
起至清償日止按年息百分之二點四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：緣被告乙○○於民國九十四年十月四日簽訂信用
貸款契約暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）二十萬元，
約定自借款生效日（九十四年十月四日）起至第三個月之日
（即九十五年一月三日）止按固定年利率百分之三計算，自
借款生效日起滿三個月之翌日（即九十五年一月四日）起，
改以固定年利率百分之十二計算利息，暨就本金及每月應付
之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，
逾期在六個月以上者，其超過六個月部分按上開利率之百分
之二十計付之違約金；契約期限五年，自九十四年十月四日
起至九十九年十月四日止，分六十期，每月應按時平均攤還
本息。惟被告自九十四年十一月四日起即未依約還款，依放
款借據第十條約定，全部債務視同到期，應一次清償全部本
息。被告迄今結欠原告本金一十九萬六千九百零六元，屢經
催討，被告均置之不理，為此起訴請求判決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出及時貸信用貸款契約暨約定
書及放款客戶還款繳息查詢單各一份等資料為證，核無不合
，是原告之主張堪信屬實。從而，原告依消費借貸關係，請
求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中華民國95年4月18日
台灣台中地方法院沙鹿簡易庭
法官許文碩
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國95年4月18日
書記官