臺灣臺北地方法院99年度聲字第916號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第916號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑等

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第916號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年執聲字第六八七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺案件，先後經臺灣板橋地方法院、臺灣臺中地方法院及本院判決如附表所示之刑，均分別確定在案，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請本院裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。
三、本院經審核聲請人檢附之臺灣板橋地方法院九十八年度簡字第一０六七０號刑事簡易判決、臺灣臺中地方法院九十八年度易字第三四０三號、本院九十九年度易字第二七四號刑事判決、臺灣臺北地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表，及調閱臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署九十八年度偵字第二二０七九號檢察官起訴書無訛後，認檢察官聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、末按依司法院釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第三六六號、第六六二號解釋意旨，仍得易科罰金，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國99年4月23日
刑事第八庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國99年4月23日