臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡字第64號民事裁定

裁判日期：民國111年02月24日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡字第64號原告 王霖捷 上列原告與被告 王信凱 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。又按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故關於遷讓房屋之請求，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院99年度台抗字第275號裁定意旨參照）。經查，原告起訴主張被告應將坐落門牌號碼新竹市○○路0段000號1樓之房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原告，並給付租金新臺幣（下同）36,000元及自民國110年6月1日起至遷讓之日止，按月賠償36,000元等語，依原告於事實及理由中載明請求之依據，可知原告應係以一訴請求被告遷讓房屋及給付租金，併附帶請求相當於租金之不當得利，有起訴狀1份附卷可按。是以，本件訴訟標的價額即應以系爭房屋起訴時之價值，加計原告請求被告給付屆期租金之總數為準。而系爭房屋於110年之交易價額為636,700元，此有新竹市稅務局房屋稅繳納證明書籍證明書在卷可稽，是系爭房屋之訴訟標的價額為636,700元，另加計原告請求被告給付之屆期租金36,000元，可認本件訴訟標的價額應核定為672,700元【計算式：636,700元（系爭房屋課稅現值）＋36,000元（原告請求之屆期租金）＝672,700元】，應徵第一審裁判費7,380元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年2月24日
新竹簡易庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年2月24日
書記官蕭宛琴