臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第642號
原 告 黃柏仁 即東揚實業社
被 告 游承豪
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國107年6月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟元及自民國一百零七年四月
二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人暐震室內裝璜有限公司（以下簡稱
暐震裝璜公司）積欠原告民國106年2月至4月貨款計新臺幣(
下同)244,792元，嗣106年7月間原告與暐震裝璜公司協議，
由被告承擔上開貨款債務，被告同意分7期，每期為35,000
元，合計為245,000元清償，並簽具本票七張作為該債務履
行之擔保，詎被告僅於106年11月15日還款3,000元，迄今仍
欠242,000元，迭經原告催討，仍未獲置理之事實，業據提
出本票7紙、統一發票3張、存證信函、退票理由單、代收票
據明細表及LINE通信對話記錄各乙為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於債務承擔之法律關係，請求判決如主文所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年6月6日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年6月6日
書記官王麗智