臺灣高等法院109年度聲字第2827號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第2827號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第2827號聲請人 羅秀宜 上列聲請人因被告等違反銀行法等案件（108年度金上重訴字第12號）聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人羅秀宜為本院108年度金上重訴字第12號之權利人，爰依刑事訴訟法第473條第1項之規定，請求發還犯罪所得新臺幣（下同）71萬4,000元云云。
二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473條第1項定有明文。又因犯罪所得財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後，由檢察官執行之（最高法院102年度台聲字第111號裁定參照）。
三、經查，被告 曹晏甄 等58人（姓名資料詳卷）因犯違反銀行法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，原審法院以104年度金重訴字第1號、第8號、104年度金訴字第38號、105年度金訴字第3號、第8號、第24號、106年度金訴字第12號、107年度金訴字第20號判決判處被告等人有罪，檢察官及部分被告均不服，提起上訴，由本院以108年度金上重訴字第12號受理在案，尚未確定。聲請人即告訴人羅秀宜雖經原審認定為本案被害人（原判決附表一編號647），惟本案檢察官所指之被害人，除聲請人以外，尚有起訴書、追加起訴書及併辦意旨書所列之其他被害人，且本案扣案款項將來可能應由全體被害人依其債權比例受償，從而，本案既尚未確定，自無從單獨發還71萬4,000元予聲請人，是以本件聲請為無理由，應予駁回。另本案日後如經法院就犯罪所得裁判宣告沒收確定，聲請人仍得於判決確定後1年內，向檢察官聲請發還，併此指明。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年7月22日
刑事第二十四庭審判長法官王敏慧
法官陳德民法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官嚴昌榮中華民國109年7月22日