臺灣臺北地方法院106年度聲字第657號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第657號民事裁定

裁判日期：民國106年12月05日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第657號聲請人 黃芙蓉 相對人 王俊傑 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止；強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第12條第1項、第18條第1項、第2項規定甚明。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而強制執行法第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情事而言。換言之，停止執行之聲請，除法律另有規定外，以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件強制執行事件，聲請人已向本院提起第三人異議之訴，聲請人願供擔保，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請裁定停止鈞院105年度司執字第32116號強制執行事件於上開第三人異議之訴事件確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人主張已於本院提起第三人異議之訴等情，雖有106年11月30日強制執行第三人異議之訴書狀在卷可參，惟該書狀並無簽名或蓋印，復無本院收文戳章，且聲請人實際上並未將該書狀遞交本院收文，兩造間在本院民事科僅有本件停止執行事件等情，亦有本院106年12月5日民事紀錄科查詢表在卷可參，因此，聲請人並無提起第三人異議之訴，此外，聲請人又無強制執行法第18條所規定得由本院裁定命執行法院停止執行之事由，則聲請人聲請停止執行，與上開規定尚有未合，其聲請非有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年12月5日
民事第八庭法官郭銘禮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月5日
書記官吳華瑋