臺灣澎湖地方法院102年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院102年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國103年01月29日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣澎湖地方法院刑事判決102年度交易字第20號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告紀○○指定辯護人本院公設辯護人張寅煥上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第529、562號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告紀○○係址設澎湖縣○○○○○路000號1樓文東商行之隨車臨時工，負責駕車送貨，為從事於業務之人，其於民國102年2月26日上午11時20分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿澎湖縣馬公巿光復路由北往南方向行駛，行經光復路及新村路交岔口時，明知汽車駕駛人駕駛車輛，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，應先暫停讓直行之行人優先通行，而依當時天候陰、日間自然光線、路面乾燥、無障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意，於通過上開交岔路口時，未暫停讓直行之行人優先通行而貿然左轉，適告訴人陳○○欲由南往北穿越新村路，遭被告所駕駛之上開自小貨車碰撞，致告訴人受有胸腹、左肘、左臗、左膝、左足挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人陳○○告訴被告紀○○業務過失傷害案件，公訴人認被告紀○○係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人當庭表示撤回告訴，有調解委員紀錄表、本院103年1月6日準備程序筆錄（見本院卷第20、23頁）在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第452條、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國103年1月29日
刑事庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年1月28日
書記官莊茹茵