臺灣桃園地方法院110年度抗字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年抗字第141號民事裁定

裁判日期：民國110年10月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度抗字第141號抗告人即債權人 張桂水 相對人即債務人 王義善 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年8月24日本院簡易庭司法事務官110年度司票字第2283號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。換言之，票據上所記載之金額，不得改寫，否則票據無效。
二、抗告意旨略以：相對人於民國106年5月2日簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），有記載金額及簽名，且抗告人執有存根為證，原裁定不准抗告人聲請強制執行，容有違誤等語。
三、經查，系爭本票金額大寫記載「新台幣柒百壹萬貳仟元整」，其中「柒」寫在「幣」上方，「百」緊接在「幣」之後，金額小寫記載「0000000」，其中「70」寫在「NT」上方，，指印僅蓋在「壹萬貳仟元」及「12000」上，「70」及「柒百」上均未蓋有指印，顯然金額係遭人改寫。依票據法第11條第3項，系爭票據無效。抗告人雖提出記載金額為「柒百壹萬貳仟元」、「受款人張桂水」之本票存根，惟該存根為抗告人自行製作，不足以補正無效之本票，故相對人執無效之本票聲請強制執行，自屬不應准許。本院司法事務官駁回抗告人之聲請，核無違誤。綜上，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年10月6日
民事第三庭法官吳佩玲附表、系爭本票┌───┬───────┬───┬──────┬─────┐│發票人│發票日│到期日│金額│票號│││││（新臺幣）││├───┼───────┼───┼──────┼─────┤│王義善│106年5月2日│未載│7,012,000元│108568│││││││└───┴───────┴───┴──────┴─────┘正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年10月6日
書記官龍明珠