臺灣臺中地方法院101年度自字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年自字第32號刑事判決

裁判日期：民國101年08月03日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度自字第32號自訴人 楊麗珠 被告 李慎廣 上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人提起本件自訴之始，固曾委任 鐘登科 律師、 李世文 律師為自訴代理人，然業經鐘登科律師、李世文律師於民國101年7月13日向本院具狀解除委任，此有卷附刑事自訴狀1份、刑事委任狀2份及刑事解除委任狀1份附卷可稽（見本院卷第1頁至第3頁、第18頁、第19頁），即與自訴人未委任律師為代理人相同，經核與刑事訴訟法第319條第2項規定之意旨不符，本院於101年7月20日依同法第329條第2項前段規定，裁定命自訴人應於本院裁定送達後5日內補正，即應委任律師為代理人，逾期不補正者，則為不受理之判決，該裁定已於101年7月26日送達，並由自訴人住所之大廈管理員收受，此有本院上開裁定及送達證書各1紙附卷可稽（見本院卷第20頁、第21頁）。按受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件，性質上應屬全體住戶之受僱人。郵政機關之郵務士送達文書於住所、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與公寓大廈管理員者，為合法送達，至該管理員何時將文書轉交應受送達人，對已生之送達效力不受影響（最高法院97年度臺抗字第624號刑事裁定意旨參照），從而，上開裁定之送達，已生合法送達之效力，惟自訴人於裁定送達後逾5日迄未補正，是依前揭規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國101年8月3日
刑事第十八庭審判長法官許月馨
法官胡宜如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宏清中華民國101年8月3日