臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第611號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 邱薪瑋
被 告 林正德
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年3月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣247,127元，及其中新臺幣235,052元自民
國110年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月27日與萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行，103年11月25日更名為凱基商業銀
行）訂立小額循環信用貸款契約，約定自借款日起，按期償
還本息，另約定被告如未依約攤還本息，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，詎被告未依約繳款，尚積欠原告如主文
第1項所示之本金及利息未未清償，履經原告催促還款，仍
未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約暨卡約定書、宣告書、利息餘額查詢、交易紀錄
一覽表、股份有限公司變更登記表等文件為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為
真正。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代5
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月1日
書記官廖鳳美